首先感谢识货提供的机会！

测评对象：李宁 音速9TD

测评人：garyc3（某睿）

本次测评采用扣分制。

外观，脚感体验，包裹性，启动&反馈，抓地力，支撑性&稳定性各15分，

球鞋背景与意义（主观打分）10分，

共100分

外观：

音速系列自第2代起，便以轻灵飘逸的外形著称，并且在4,5两代达到了巅峰

风格鲜明的大面积的热熔与网面，好比身份象征中底碳板

加上轻质的重量，让超轻10的名号自愧不如，就像是一把利刃划过你的眼前

比起同期的空袭、闪击之类的团队款，甚至韦德之道正代，辨识度实在太高了

而近年的风格却发生了转变，从6代开始这个系列的造型慢慢地变得稳重起来

如果说曾经的音速4是妖异邪气的圆月弯刀，那么到了9代，就成为了大巧不工的玄铁重剑

而作为TD版本，在笔者眼中，反而重现了音速鼎盛时期的风格，大有重出江湖的味道

这一款“樱花粉”配色，和之前备受欢迎的“棉花糖”形似而神不似

这一款配色却更像夏日里的冰淇淋，更多了几分冲击力

鞋面采用了半透明的材质，隐藏了一个李宁的大logo

后跟部分则有星空扎染的感觉，质感不俗

分子链图案的热熔加固是李宁近期最具标志性的元素，在WOW9双版本和全城9上面已经使用过，也是延续了采用和它们同款鞋底纹路的音速9正代的设计语言

单论颜值，这双音速9TD隐隐有超过原版的水准

得分：13（比起巅峰时期，还是有一些差距）

脚感体验&缓震：

中底和音速9原版一样，采用了Lightfoam

和闪击6，驭帅13等采用同样科技的鞋款的“韧”脚感相比，它的调教是偏软弹的，

这里不得不提一下李宁的篮球鞋产品梯度，真的是相当清晰，

不同定位不同价位的球鞋，配以不同档次的技术，

在相同或者相近的材质之间，又能做出几种完全不同的脚感

而作为中端向下的“take down”（配置降低）的音速9TD，更软的脚感，无疑能让他有了跟中高端产品相争的资本，也让消费者有了更多的选择

在实战中，缓震对于体重不到70kg的笔者是完全够用的，

前掌相对稍显单薄，但后跟的表现可以说是有点惊艳

从它的配置以及定位来看，极限缓震应该不高，并不太适合大体重追求缓震的人群

还有一点推测，音速系列之所以一直用Lightfoam，并不是没有科技可用，

而是这个主打软弹轻质的技术，代表了音速一些一直以来不被割舍的风情；

 得分：11（缓震-4）

包裹&鞋面体验：

音速9TD的包裹是舒服的，但还没到极致的程度

先说笔者满意的地方：

半掌内靴的设计，使得鞋口可以打开一个较大的幅度，穿脱非常方便，上脚之后也没有硌脚的感觉，几乎不需要磨合就可以上场实战；

鞋面采用了舒适透气的coldshell鞋面，鞋头部分的内衬有一定的厚度，不会出现卡脚指头的情况；

鞋头部分作出了热熔材质加强，增加了对脚趾头的保护，在实战中效果不错；

现在是笔者不满意的地方：

音速自4代以来便是典型的李宁式“前掌宽似海”构造，在这一点上音速9完全是一脉相承，加上鞋面的强度有限，前掌对于瘦脚来说相当不友好

在做出一些“极限操作”的时候，会有鞋子是刹住了，但是脚在鞋子里面还移动了一下的错觉，宽脚不追求大幅度横移或者变向的朋友应该会爱不释脚；

目光回到上文提到的“分子链”上面，因为鞋带孔的位置相当靠内，导致整双鞋的脚踝锁定，实际上只起到了一双中低帮的效果，浪费了合理的后跟内衬填充以及加厚的鞋舌，这一点笔者觉得是完全可以避免的，令人费解。

问题来了，这些让人不满意的部分带来的落差，盖过了前面的优点，

不谈鞋楦宽度的个人喜好，单论鞋面的强度以及鞋带孔的设置，这些成本或者相当低的部分，笔者觉得本应该可以做得更加完善，

不求一双TD能做到驭帅14䨻那样的鞋面水准，但两者之间可操作的空间，还是很有弹性的

得分：9（鞋面强度-2，鞋带孔-4，此处扣分不少，可惜呀）

抓地：

大面积的圆形纹路构成了一个“9”的图案，加上边缘粗犷的纹路，抓地力肉眼可见的给力

看到这个外底，也许眼尖的朋友们会想起驭帅14TD

不能说是一毛一样，只可以说如出一辙

在实战中也没有让笔者失望，抓地力可以与前辈全城8平分秋色

笔者一向对“分子链”图案的鞋底纹路无感，比如全城9和WOW9，因为在实战中相当挑场地，只要是灰尘稍大的木地板保准翻车，推测是因为每一个圆形的边缘没能有效地连接起来，导致接触地面的面积太少，抓地力下降，

所以说，有的花里胡哨的设计不一定好，返璞归真才是王道

顺带一提，这个纹路的硬度，应该比全城8那种变态的耐磨大底稍微软一点

应付一般的水泥地相信是完全够用了

另外笔者最近也发现，在CBA的赛场上，依然有球员穿着音速7和8代的TD版本

考虑到职业球员，选择球鞋更偏向抓地和支撑，或者音速TD版本抓地力比原版提高，其实是这个系列的传统？

 得分：15（相当满意的一点）

启动&反馈：

音速9TD的前掌非常贴地，启动本来应该是相当不错的，

但由于兼顾了脚感方面的考虑，使用了调教较软的螺母鞋垫，启动会受到一些细微的影响，

说不上哪一种才是更正确的方法，因人而异吧，

追求极致的朋友，可以尝试更换一双硬度更高的螺母鞋垫，

反馈则是相当清晰的，在场上的时候能明确感受到“我是谁我在哪”

得分：12（笔者理想中的音速，应该有着极致的启动，才对得起这个名号，故-3）

支撑性&稳定性：

在前文提到的包裹性一样，支撑性受到鞋带孔设计的影响，使得内衬和鞋舌的作用也有所削弱，

加上鞋面后半段本身的强度不大，本应该达到中上程度的支撑新，现在只能算是及格的水准，

得益于较低的重心以及中底外延的防翻侧脚，在突破中也是四平八稳的

只要把鞋带绑好，整个鞋子可以视作一双中低帮的袜套球鞋，整体的保护依然是中规中矩的

得分：9（鞋面强度-2，鞋带孔-4，连带的问题，再次扣去很多的分）

球鞋意义：

驭帅系列因为䨻版本的出现，一跃成为团队鞋的旗舰款，

而音速系列已经走过了9代，比空袭闪击都要更有资格，称之为中端级别的中流砥柱，

在CUBA，CBA等赛场上频繁被上脚也正是说明了这一点。

但他却似乎走进了一个迷宫，渐渐丢失了自己的风骨，现有的风格甚至不如其他系列鲜明

作为TD版本，我们很难赋予它很多特别的意义

但他的出现，像是一个转折点，

让笔者重新尝到了老音速的味道，体验了一把“爷青回”的感觉，也让期盼变得更加热烈

从性能和设计语言上说，音速系列无疑是当下，最具有可塑性的中端鞋款，

向上，未来加入䨻等技术也未尝不可；往下，TD简版也可以玩得有声有色，

玩家们不需要再多一个像驭帅一样全能的系列了，而是在等待那个特立独行的音速的回归

所以笔者期待的是，下一代的音速，会不会有颠覆性的变化，

将如今的亭台楼阁推倒重建，打造原有的应该有的，真正的“音速”该有的样子

推荐：追求抓地力、包裹适中对脚束缚，体重不大的人群使用，同时还有点透气，也可以兼顾一下日常穿着

得分：5（球鞋意义部分为主观打分）

总分：13+11+9+15+12+9+5=76