本文转于虎扑装备区

由作者“逝梦之醉 ”发布

在我们已经习惯Nike，adidas等品牌用专业的研发和设计团队所塑造的“属于这个时代的篮球鞋”，所以在2018年看到Puma Clyde Court Disrupt的时候，我们更多看到的是一双从过去而来，改变了配置但是没有改变外形的“复古篮球鞋”即便从Puma重启篮球线至今，这双Clyde Court Disrupt成为了最不适合打球的一双鞋，它依旧成为了Puma Basketball的基础。而之后的四款球鞋都在它的基础下慢慢进步，在“复古外形”结合“现代实战”的道路上走出了属于自己的风格。Puma的篮球鞋有着共同的设计逻辑：在复古的轮廓上进行适合现代实战需求的改动，同时保留接近“复古球鞋”定义的设计元素。这使得球鞋不会完全成为一双单纯的篮球鞋，而会更多地成为一双能够同时适合场上实战和场下通勤的“Sneaker”。而抓住“场上实战”和“场下通勤”还是花了一点Puma一点时间。最初的Clyde Court Disrupt虽然足够休闲但是实战性能不足，针织拼接鞋面造成的支撑缺失以及没有把控好的缓震让这双鞋经历了半个小时投篮训练之后就直接被我踢出测评名单。之后的Uproar以及Legacy虽然设计上都有来自Puma休闲鞋的影子（参考RS-X以及RALPH SAMPSON），但是明显在“实战”这一篮球鞋本质上更下功夫。到了Clyde Hardwood以及Sky Dreamer的时候，Puma似乎已经找到了平衡二者的诀窍。不变的是，Puma在这几双球鞋中坚持的两个特性：1.鞋面统一采用前掌针织+后掌皮质鞋面的组合2.复杂的大底纹路设计这两点以及复古设计其实给这四双鞋都带来了较为统一的几个优势，当然也无法避免诞生同样的缺点。优点在于，复古外形设计以及后掌皮质鞋面加持让鞋款的内部填充以及整一双鞋的包裹都有所提升，在日常行走时以及并不快速的运动中，这样的包裹应该是能让你感到满意的。与此同时，大底的密集纹路的确让每一双球鞋都有不错的抓地力，对于启动速度以及急停抓地都有不错的保障。不过除了Legacy之外其他鞋款并没有大底纹路的上翻，也算是为了所谓的“复古外形”做出的牺牲。但是这样的共同点带来的不全是优势。前掌针织鞋面让支撑性并没有办法适应大幅度的横向急停动作，而因为前掌鞋面无法添加额外的保护模块，也让你在收到踩踏/踢击碰撞的时候受到更剧烈的疼痛感。值得一提的是，至今为止的5双Puma鞋在45这个尺码的单只重量全部接近甚至超过500g，而单是针织鞋面的前掌并没有办法减轻过多重量。虽然可以猜到使用针织鞋面的目的是在于减少启动时前掌弯曲造成的鞋面形变痕迹，增加使用寿命以及日常穿着的形象，单是针织鞋面的难洗，低支撑性以及没有前掌保护的缺陷却让这样的优势在实际实战时利大于弊。说完了共同优势以及缺陷，我们就可以开始下一步的进阶比较了。如果你能够接受Puma这四双（已经排除Clyde Court Disrupt）在鞋面上的缺陷以及重量上的问题，剩下的就是在合理价位（不强调配色，四双鞋都可以以400-700这个价位在淘宝内购入）内根据球鞋的一些细致特性来挑选。以下会根据缓震配置将四双鞋分为Uproar和Legacy，Hardwood和Sky Dreamer两组，除了高低帮的区别外，相信以下信息也会对你产生帮助。Uproar & Legacy：突破好手Uproar以及Legacy两双鞋采用的都是单后掌Hybrid配置前掌基础EVA中底，整体更适合喜欢突破的球手。但是相比之下Uproar的后跟Hybrid因为呈开放并且更厚实，比起Hybrid较薄并且内置的Legacy来说后跟缓震更明显，对于一些有后跟缓震要求的朋友的确更为合适。而在前掌表现方面，Uproar的实际中底厚度要比Legacy薄上一些，启动反应也会更快一点但也牺牲了前掌的缓震。但是因为Legacy外部有大底纹路上翻但是外部中底高度和内部实际中低高度差距不大，所以侧向支撑方面来说Uproar会更好一些。我个人认为Uproar会适合更多有一定变向频率且对启动速度要求较高的突破手，但是如果你直线突破较为频繁，更喜欢前后掌较为均衡的缓震体验，你也可以选择Legacy作为自己的实战用鞋。相较于Uproar，Legacy还有低帮及高帮的选择，相比之下更加人性化一些。Hardwood & Sky Dreamer：基础全能Hardwood和Sky Dreamer在实际的设计逻辑上有着很大的共性，当你把Sky Dreamer的高帮部分遮住，你见到的就基本上是添加外部包边，去除前掌胶质封边的Clyde Hardwood了。在同样拥有全掌ProFoam缓震的情况下，两双鞋的缓震体验其实也没有太大的差别。ProFoam的缓震对我来说十分接近原来adidas Dame 5的缓震脚感，能够适配许多打法的朋友。但是ProFoam的厚度也因为缓震的需求有所升高，所以Sky Dreamer以及Hardwood在防侧翻上可能比不上相对贴地的Uproar以及Legacy。不过，Hardwood和Sky Dreamer也各有各的缺陷。Hardwood作为一双低帮鞋，虽然有着内收的后跟结构，但是在初期适应的时候以及尺码不合的情况下会有些不够跟脚（Puma的鞋型偏瘦长，建议先进行试穿再挑选）。而Sky Dreamer似乎并没有除了鞋面支撑以及重心较高之外的问题。不过这样结果的代价则是单只45码球鞋超过了530g的结果。就像是Air Jordan 32一样，用重量换来了稳定，高帮以及（并没有太多意义的）魔术贴，对于一些球鞋爱好者而言这样的重量和鞋帮高度不能让这双鞋成为实战的第一选择。对于PUMA而言，从2018年开始至今发售的5双球鞋虽然都无法得到“高性价比实战鞋”的评价，但也应该是你最愿意穿出门，走上街头的篮球鞋。在有了日常街头鞋款的颜值下又能保持一定实战性能的鞋款，应该也会有只属于他们的目标消费群体。而在篮球产品市场重新陷入“百家争鸣”情势的当下，我们拥有的选择虽然更多，但却又太过相同。而对于PUMA而言，在篮球线产品重新起步的当下，“差异化”的产品的确是一个不错的选择，也许精进实战表现的同时平衡现有的独特外形会成为Puma篮球线的难点，但是也许他们也会因此给我们带来更多惊喜。

Puma Legacy Dark Mode

¥349.00

直达链接

原文链接