随着今年NBA季后赛落下帷幕，金州勇士队累计4年3个总冠军（2015年至2018年）的高效夺冠率，不得不说“勇士王朝”已经来了。现役球员身体素质越来越好，全能型球员不乏少数，同时勇士“死亡五小”的战术似乎宣告“小球时代”已经到了。“小、灵、快”之风成为联盟争相模仿的趋势，甚是联盟现役准中锋都有一手好后卫功夫，比如安东尼-戴维斯等。小球时代，开始速度至上了，今天小编推荐几款近几年还不错的突破型后卫鞋款。

 

NIKE Kyrie 2

优点：启动优秀，前掌EVA橡胶在瞬时发力脚感很舒服，能提供减缓的同时不牺牲反应性，以至于启动性很快，启动第一步丝毫不拖沓；抓地力优秀，抓地力可谓是变态级别，外底同心圆纹路设计，各个方向无死角不打滑；耐磨优秀，外底XDR用料比较耐磨，外底寿命相对更长；保护好，大脚趾保护到位，实实在在的中高帮再加绑带设计提供更多的保护。

缺点：缓震差，前掌EVA橡胶+后掌马蹄小ZOOM+Ortholite鞋垫+外底结构，看似东西挺多，但是实战下来，小编曾经受伤的膝盖隐隐作痛，总之，减震不够，膝盖来凑；透气性差，实战后多少有点闷脚，透气性有待提高；随着实战马路穿着，外底逐渐消耗，脚感会随之下降，导致越来越硬。

适合位置：小灵快的急速突破狂魔。

Nike Kyrie 2

¥599.00

直达链接

 

 

 Nike HyperRev 2015 

优点：优秀的透气性，对于大面积HYPERFUSE透气面足以保证鞋内良好的透气性；启动良好，由于“麻将”ZOOM AIR气垫（中底前后麻将ZOOM AIR气垫）不影响突破第一步鞋底形变的启动，故启动感觉不到多少ZOOM的存在，无下陷感不拖泥带水，毕竟面积在那呢；舒适度高（穿着体验优秀），全掌内靴加一体鞋舌的设计，上脚非常舒服，甚至有点不像篮球鞋得舒服，尤其是后跟海绵，非常充实饱满，前几次穿脱可能有点费劲，但是掌握正确的方法后，即使不系鞋带，包裹也很好。

缺点：缓震略差，美中不足还是缓震欠那么一点点，虽然前后“麻将”ZOOM AIR气垫，但上脚不明显，还是要踩踩后脚感才能逐渐发挥出来，然而，不要期待“踩泥感”；

适合位置：体重中等及以下，习惯突破和变相动作，对脚踝保护要求较小的球友（夏季实战好鞋）。

（相对普及率较高，上NCAA款图片）

Nike Zoom Hyperrev 2015

直达链接

Nike Zoom Hyperrev 2015

¥449.00

直达链接

PEAK Tony Parker IV Plus

优点：透气优秀，鞋面采用BLENOEO YARN混合纱线鞋面，白色透明的透气设计类似NIKE的HYPERFUSE面，实际透气效果理想。包裹性优秀，动态织带系统在加上一体鞋舌全掌内靴很好的包裹双脚。前后缓震定位准，前掌梯度双能+后掌S-PAD缓震，前后掌脚感分区非常明显，典型的前“韧”后“软”的配置， 启动非常顺畅，后掌缓震到位。

缺点：略重，重量分配也有点悬枢，如果鞋面与中底分离的话，鞋面比较轻，中底相对就重了一些，造成松开鞋带后，有点不跟脚；前掌梯度双能加速科技是“双刃剑”，启动快，但是缓震差；支撑性差，后跟无TPU支撑略弱，不建议高强度的比赛穿着；外底橡胶较软，本身不是硬质外底的用料，建议水泥场少打。

适合位置：体重中等，习惯突破对脚踝保护要求较小的球友（夏季实战好鞋）。

匹克 帕克四代

¥399.00

直达链接

 

LINING音速4

优点：透气良好，一体鞋舌与透气内靴设计，加上鞋头与鞋身区域透气网，总体效果不错；启动良好，鞋子整体较轻，加上前掌中底2.5条凹槽增加灵活性，启动迅速；抗扭良好，真实碳纤维支撑板，长度不会影响到前掌灵活；性价比高，定价569现在实际二级市场200出头，尺码还是比较全，对于篮球初学者是首选。

缺点：缓震略差，中底采用全掌BOUNSE+材质，但是实际脚感调校的略硬；支撑略与包裹略差，鞋面采用大面积热熔材质加上整体海绵填充不足，特别是后跟跟腱处略高，脚踝处有点空，不过一双厚实的毛巾袜再翻下来可以解决；耐磨一般，音速4外底纹路属于突出于外底的“突出纹路”会增加损耗，与Air Jordan M9的前掌突出的气垫位置一样，虽增加场地感，但是会首先消耗，加上纹路较浅，不建议水泥。

适合位置：对缓震需求不大突破型的球友。

李宁 音速4

¥259.00

直达链接

 

 

Nike Hyperdunk 2014

优点：透气性优秀，鞋面与鞋帮尽可能多的使用FUSE设计，加上鞋带孔处开窗程度尽可能延伸至鞋头以露出更多的鞋舌，充分考虑到夏季实战的需要，尽可能得保持鞋内清爽透气；启动优秀，鞋底纹路对发力点有考虑，加上鞋子较轻，启动第一步迅速无拖沓之感；鞋舌V型设计，提供更好的贴合同时也防止鞋舌跑偏；控制飞线外露程度，修正了上一代Nike Hyperdunk 2013飞线外露过多导致不必要的损耗与意外割断。

缺点：缓震略差，沿用前两代的前后lunar缓震材质，新鞋缓震还算可以但是回弹就不如ZOOM AIR来的实际；中底科技耐用性堪忧，大部分实战朋友反馈lunar缓震耐用性较差，随着实战一段时间，发现lunar缓震性能就没有开始穿那么软了，算是顽疾了。

适合位置：相对比较综合，标准团队鞋，夏季实战好鞋。 

Nike Hyperdunk 2014

¥609.99

直达链接

  

Jordan super fly 2017

优点：包裹优秀，支撑条包裹，脚型合适的话可以达到“人鞋合一”； 启动良好， “大数据外底” 围绕几个 受力点类似水面涟漪开来而设计的外底，实际发力点与鞋底受力点接近完美契合；同款多版本，Jordan super fly 2017版本细化还是比较贴心，透气性Mesh面款和麂皮面款之分， 耐磨性有更高的需求还有XDR版。

缺点：防外翻差，圆润的中底向鞋面延伸的防外翻设计实际突破变相时勉强够用，其程度几乎在临界点上，变相达人慎选；缓震一般，虽是全掌内置REACT中底，前掌略硬，后掌缓震与反馈较好；舒适度一般，“外一体鞋舌”设计导致舒适度降低，鞋舌存在于鞋帮外面，这样的设计即使存在鞋舌部分的设计也接近“退化”的摆设，此款丧失了上鞋舌为穿着者调整与浮面角度而达到的舒适感，实战中鞋舌位置略空或者说鞋舌的海绵没有提供到应有的舒适，需要时间适应；鞋带总长略长，实战中甩来甩去的。

适合位置：中等体重的打发多样的小前锋与突破型后卫。

 

Jordan Super.Fly 2017

¥749.00

直达链接

2014年至今，还有许多优秀的突破型后卫鞋款，很多篮球鞋不单单只为某一位置球员服务，甚至同款鞋胜任场上多个位置，推荐鞋款也越来越模糊，由于文章篇幅限制，抛砖引玉推荐以上几款，希望能与鞋款穿着者产生共鸣，而对球鞋观望者提供更多的选鞋信息，如有不足之处欢迎大家指正。