【TANK测评】UA Anatomix Spawn 1 vs 2 新品牌的崛起
Under Armour是依靠排汗一流的紧身运动服发家的品牌，发展到现在，UA市值已经到达了一百三十亿美元，晋升运动品牌的巨头之一，今年北美销售超越ADIDAS成为第二大体育品公司。其品牌下的库里战靴如今已经出到第二代一直延续着不错的口碑，一起看看 @TankKong20 带来的1、2两代战靴的对比评测，见证UA品牌的崛起
【虎扑识货独家】千万别错过！最新最全的天猫双十一抢货清单！ 错过一天再等一年
好吧回归主题。上赛季UA主打的Anatomix Spawn (AS) 好好地火了一把，相信JRs都对这双鞋不陌生，这还是多亏了库里的功劳，以至于JRs不一定知道这双鞋的原名反倒是直接以库里相称。这个赛季库里被用去代言ClutchFit Drive了，全力推进新的鞋面科技，所以AS2也就自然而然地被公司”忽略”了。原本并不想去写这一次对比测评，因为以为真的没什么好写的，可是上脚实战后这个想法也就随之消散。那么问题就来了，挖掘，不，AS1和AS2哪个强？我想说的是，请看下文。
外观：8.0 vs 8.0
在AS1刚出来的时候，夸张的鞋面设计以及酷似HF2011的外形就吸引了无数的眼球，加上根据不同代言人设计的配色的推出，UA瞬间被搬上了台面。AS2最大的不同就是表面的”Spawn”那些网面结构被新的一层塑料材质覆盖了。其他的地方也因此变得凹凸不平，不同于上一代摸起来相对平整的感觉。除了内侧新增一个，其余Logo的位置都没有改变，前掌部位的Logo处不再是鞋带的穿孔。值得一提的是鞋子搭配了五副鞋带供跟换，让我想起了当年的ADIDAS Pro Model。
“你怎么又买了双一样的鞋” ? 这是哥们见到Spawn2的第一个反应。如果把HF2011再算进来，一个不玩鞋的人还真不大看出三双鞋到底有什么不同。算了，不吐槽了，再说隔壁阿迪家不是每双鞋都差不多吗？哈哈。说实话二者还是有细小的差别，萝卜白菜各有所爱了。
舒适性：6.5 vs 8.0
AS1和2入手都是US10，LZ的码是9.5，可1在最初穿上的时候中足部分有些许被挤压的情况。2则没有这样的问题，内部空间相对宽敞，即使绑紧鞋带也不会感觉挤脚，不过还是推荐买大半码。由于1的网面能直接和足部接触到，舒适感并不如2的材质贴合地好。中底配置都相同，很不错的脚感。2的后跟设计从1的凹槽改圆滑甚至有些突起，不过在实战中还没有出现不适。
抓地性：9.0 vs 9.0
大底并没有改变多少，纹路位置都是一样样的。可以确定的是纹路非常细腻，安排的方向和位置都非常合理到位，应付各种场地的摩擦摩擦，摩擦摩擦都是没有问题的。
减震性：7.5 vs 7.5
Micro G缓震胶是UA主打的缓震科技，广泛运用到了所有能用到的地方。下面做一个与主要缓震胶的对比。最大的优点在于贴地，掰开大底可以直接看到缓震胶。整体来讲Micro G是一个综合实力比较强的缓震胶。
灵活性: 8.0 vs 7.5
Micro G的厚度比同级缓震胶要薄30%，其设计目的就是为了使足部更加贴地。Micro G在AS前掌的运用相较于其他篮球鞋还要薄一些，自然而然就要比其他篮球鞋更加具有灵活性。相较于AS 1, AS 2算是重了一点，但是整体上还是非常轻便，这点重量真的不会在乎那么多。虽然实战中鞋带全部系紧，两双鞋都不至于阻碍足部的灵活性，AS 2更为坚固的鞋面倒是稍稍有影响，但是带来更多安全感。
稳定性：6.0 vs 7.5
两双鞋中底抗扭转都使用了结构独特的TPU，从前掌延伸向外侧至后跟，非常特别的设计，实用美观。稳定性是AS2最大的改变。前面说到了AS2的鞋面更加坚固，这一点也是为什么AS2比AS1更加打动我的原因。AS1的鞋面更多采用网面，导致支撑处过于柔软，而AS2在整只鞋身都提升了鞋面稳定性，尤其是脚踝支撑处的改进，鞋面不仅坚固更加富有弹性，这是有脚踝老伤的JRs希望看到的。其次的一大改进就是前掌的中底。从图片可以看出，AS1将大底分割成了许多部分，而之间的沟壑很深很明显，这无疑在运动中减少了大底与地面整体的接触，增加了不稳定性。AS2则填补了这些沟壑，使得实战中前掌更像一个整体而非独立单元，将稳定性大大提升。
透气性： 9.0 vs 7.0
仔细对比就能发现，AS1提供的是大片大片的网状材料以提供上等的透气性，但是鞋舌却没有一个口能吐气。AS2 看似有大片网面，但实际上却被塑料薄膜给覆盖住了，只透出一些小孔来供呼吸，而大大的鞋舌却布满了网眼，和1的反差非常大。尽管如此，两双鞋的透气都已经非常给力， 尤其是AS1， 当时做出来就是拿来和NIKE HF系列作比较的。
耐久性：6.0 vs 6.5
AS整体上还是一双中端篮球鞋，虽然被库里来代言，价钱也不会太高，但是你让鞋底细腻的纹路如何适应外场的摩擦摩擦和JRs魔鬼似的步伐？如今的球鞋都将大底做的越来越细，可是却忽略了外场的需求，这也是为什么我不怎么打外场的缘故。鞋面做工的缘故还不知道会不会出现开胶的现象。AS1与AS2的鞋头网面都容易出现折痕，因为太过于柔软的缘故。
总评：7.5 vs 7.7
话说这个年头鞋子的做工怎么都这样？JRs都在抱怨品牌的黑心，但是劳工的成本上去了是真的，每双鞋的毛利还是要受控制的，毕竟球鞋文化和球鞋买卖是两码事，就像看NBA和看NBA的产业是两码事一个道理。好吧，我想说的是质量真是不咋地，溢胶的溢胶，脱落的脱落，这是在我买第一双AS的时候发生的事情，大底无情的脱落了。后来又从OUTLETS淘了一双回来质量反而更好。
AS2今年出来的价格居然比AS1要底上一些，或许是因为大批量生产相同的东西降低了成本，另外就是Torch也已经出到了第三代，而中、大底也都是完全相同的。这种运作模式非常值得借鉴，一方面降低了成本，一方面还可以做一些改进。一直以来都是做一个科技用一会就丢的ADIDAS近些年日子不好过，可以尝试一下此类的方式，话说为什么不能试试将BOOST和Crazy Quick大底结合起来呢？
如果有任何关于球鞋的问题欢迎通过微博发问，TANK会尽量解答。如果您认为这篇帖子有帮助到您，或者只是觉得还不错就请帮忙点个推荐吧！码字不易！不胜感激！
