先说这双aj1好了，基本上从整只鞋子来看，没啥太大的问题

后跟这里型不正，当然，可以说是物流压过的，不做准

关键是这里

找了好多后跟有logo的aj1的图片，基本上都是有分叉的，就是明显不明显而已

这个方法比较强，但是数的朋友只数过真鞋没数过假鞋，且不记得具体数量了，就怕41和44的针脚数不一样

在af1上的星星是否清晰似乎不要用，对比了原年-94年，-这几年复刻的aj1，或多或少有些不同

走线看了，折叠处的线头走得好乱，真鞋就没见过这样走的

钩子这里有个很大的破绽，但并非都是这样的，原年的黑蓝色，钩子边上的毛边是给颜料涂成蓝色的。有些勾是什么颜色，边上就给涂成什么颜色的。94年的是没有处理，直接露边的。这双的勾绝对不是黑边的，当然有心做，这个帖子出来以后，直接拿小刀刮一刮也可以做成路边的效果。不晓得是个别现象还是全部都是了。

同样一款鞋，这双是ebay一个卖家的，size13，料想也没有这么大的fake，且之前出鞋记录都是不错的。可以看到勾勾的边是不上色的

鞋舌内里，看了几双都是真的比假的整齐

我不是看标流，所以就不说了

这个可以对比下，假的做的蛮次的，跟图片一个样

注胶孔么，挖个洞都算的

以上是假的，以下是真的：

标，上假下真

再来说说12，12比较复杂，有过一批鞋底是真的，找人买来，然后糊假面上去的，好像就是标有问题，不过现在他们在加紧改标(换标)...发指啊！！！

比较肯定的是这双全白的(因为曝光最早，所以...)

左假右真，特征对着照片讲有点空口聊聊的意思，破绽主要是生产工艺上的问题，照片上可能没那么明显，有人说一上手对比就知晓了：鞋带，假的很粗很长(相对的，不是一定的)；假鞋皮质很烂，泛黄，打孔不均匀(这个照片上蛮难看出来的，尤其不是这样对比拍的话)；鞋舌假的没用一个叫“高平”的技术，所以凹凹凸凸凸凸凹凹的，aj3白兰也一个样。

假鞋垫是没有生产模具的号码的，真的有，不过很多人不会注意到这点，下手前记得问问

还是左假右真，假的基本上UPC码就那么一个，不管你是44还是41码，所以下手前也记得上来帖子看看upc码，理论上都是不一样的，一样的就悲剧了

另外，鞋盒是自己下单做的，主要就是帖尺码的贴纸光泽很差，需要对比orz

感谢：不能说出名字的朋友帮助了我很多，让这个帖子可以顺产！
抱歉：鞋标 童子，早前他的全白12只是厂货而非假货，不过销售贴上则写着公司货，所以封禁了一阵子当因为公司货和厂货没有说明白吧，我道歉！！！