实战利器——HD2016fk测评-识货晒物

首页 > 晒物 > 实战利器——HD2016fk测评

优质晒物实战利器——HD2016fk测评

2017-12-09 14:55:43

这双HD2016fk在七八月份购于美帝，但是直到十月初回国后才开始用于实战，目前已经实战两个月，基本每月4-5场，和另一双维金斯pk交替穿。先看看两个月后的磨损情况。

鞋头部分完好如初，肉眼几乎看不到任何磨损，而且由于编织材质的关系，也看不到皮质鞋常见的脚趾根部的折痕，可以说在HD2016fk上体现了钩子的编织技术在鞋面运用上的成熟。

鞋跟部位的外露式已经有明显的划痕，其实这些划痕对于tpu的功能完全没有影响，之所以如此明显，是因为原本tpu表面是做的磨砂效果，这层磨砂表面相对脆弱点，但是tpu本身没有任何变形和减弱。

中底的内外侧已经可以看到明显的折痕，这也是eva材质的正常特性，好在银色钩子部分依然平整，从美观上没有太大影响。

下面是老铁们最关心的脚底部分。两个多月的实战都是室内场地，木板场打得少，塑胶场打的多，从鞋底纹路来看，不论是前掌内外侧容易磨损的位置，还是后掌部位，都没有明显磨损，纹路依然清晰，也没有出现个别扎心老铁反馈的直接把纹路崩断的情况。

下面总结一下各项指标，顺便与最近另一双最近常穿的维金斯pk做个对比

耐磨：9分。

这是一双室内实战鞋，鞋底也是针对室内场设计的，所以不要问我打室外打水泥会不会耐操这样的问题，这就好比你开着跑车去越野或者开着越野suv去跑赛道一样。如果只能打室外水泥地的，不如选一些高性价比的国货（钩子针对亚洲市场的xdr底在水泥地表现好像也不尽如人意）。对于室内场地来说，HD2016的耐磨性给9分没问题。相比而言，维金斯的纹路边缘部位磨损就明显一些。

抓地：8分。

客观的说，HD2016fk在木地板和塑胶上的表现还是有明显区别，在塑胶地的抓地表现更好，完全不会打滑，但是在木地板上会有打滑，当然这也和我打的木地板场地质量有关，因为不管穿什么鞋的队友都会觉得地滑。于是每次打木地板我更倾向选择维金斯，维金斯的水晶底在偏滑的木地板上更让我放心。

缓震：10分。

全掌zoom的Q弹谁穿谁知道，而且HD2016fk不像勒布朗的一些款式还需要一定体重踩开，本人177cm68kg（原本72kg，最近几个月没去健身房肌肉流失严重。。。），第一次上脚就可以明显感觉到zoom给予的反馈。（当然全掌boost的维金斯也是不需要踩开的）。打个不恰当的比方，穿HD2016fk打完全场下来之后再换上我的aj1，有种从光脚踩沙发到光脚踩地板的落差。

包裹：9分。

本身全编织鞋款的优势就是包裹，更何况还是长筒的HD2016fk。此鞋属于比较难穿的鞋款之一，这也侧面反映出其紧致的包裹性。难得是包的紧还不顶脚，不会因为急停顶到脚趾。之所以没给满分，主要是前掌外侧的防侧翻上有些不足，这一点在做急转变向时会有所感觉。

启动：9分。

因为实战没穿过前掌没有缓震的球鞋（比如欧文3，年纪大了膝盖伤不起），所以体会不到HD2016fk的启动比起前掌没有zoom或boost的鞋会弱多少(没有实践就没有发言权），但个人感觉比维金斯pk的启动要快，除了zoom和boost技术上的不同，我感觉主要有三个原因：1，HD2016fk的包裹更好鞋更人鞋合一；2，HD2016fk重量比维金斯pk更轻；3，维金斯pk的鞋头弧线更上翘。