首页 >识物 >文章 >KENLU丨老鞋评测:来自東洋的火焰Asics blaze Nova
尺寸:us10(28公分)
鞋外长:约29公分
前掌最宽处:约11公分
后跟最宽处:约8.5公分
前掌最厚处:约1.5公分
后跟最厚处:约3公分
鞋子高度:约17公分
抗扭片有无:有(但应该不是抗扭片,应该是抗扭材质)
防侧翻设计:有
缓震科技:全掌SpevaFoam
受测者:
身高/体重:175公分/85公斤
受测场地:户外Epoxy 场地
受测时间:约8小时
打法:中距离(3),三分线(2),切入(3),篮下拼抢(2)
前言:
谈到阿瑟士的篮球鞋鞋款,大部份的人都想到灌篮高手中的三井寿或泽北荣志脚上的那两款。而阿瑟士所出的鞋款中,大多脱离不了其传统设计。
今天小编带来的鞋款,应该可以算是近几年阿瑟士较突破以往的设计所出的篮球鞋款:Blaze Nova。
至于实战性能如何呢?让我们继续看下去。
外 观(10):7分。外型有别于以往中规中矩的传统设计,则是采用全袜套的设计。个人觉得,外观不是很好看,感觉有点偏功能性。
包覆性(10):10分。整双鞋采用全袜套的设计。而袜套的材质偏厚且偏无弹性,感觉材质就像护踝的材质一样。当上脚时,就好像护踝将我的脚掌整个包裹。让我的脚受到极致的保护。
支撑性(05):5分。整双鞋的鞋面外层由网眼较大的双层工程网布,并在其上面上胶保护。整体鞋面在容易产生热气的部位无上胶,以增加透气。在需要增加保护却不失灵活性的部位涂上薄胶。在需要加强保护的区域则涂上厚胶。
因此使得整体的支撑性来说,达到最平衡的表现。
脚踝保护性(05):4分。因为是一双低筒鞋,因此脚踝两侧并无厚实的内衬,反而是脚踝的前后及下缘都有厚的填充加强,以弥补两侧的的不足。
贴地性(10):10分。这双鞋贴地方面感受,真的是让我出乎意料惊讶。
一双外表看似 LeBron 士兵系列的那种前锋型的鞋款,但是在贴地感受方面,几乎和Rose 1.5代或是那种讲求快速切入的后卫鞋款不相上下。上脚之后会让自己有一再想切入的冲动。
回馈性(10):7分 。搭载了全掌SpevaFoam中底,这种中底用手压会感觉真的蛮硬的。在第一步起动时,虽然没有感到很明显的回弹,但却让我感到不会脱泥带水,那种卸力的感觉。
缓震性(10):7分。这款的缓震方面只能算中等,并不能说好。但至少我刻意以后跟着地时,并不会产生震脑的现象。
抓地性(10):10分。鞋底纹路采用方格状纹路,搭配区块分布再加上深浅设计。让我在户外Epoxy 场地上,无论是切入,变向都能牢牢地抓住地面。
耐磨性(10):8分。在约8小时的实战及训练后,并没有产生明显的磨损痕迹。
防侧翻(05):5分。虽然防侧翻的设计不是很明显,但防侧翻的表现算是优异的。为什么呢?让我们就防侧翻三要素来分析:
(1)重心不能太高:整双鞋的重心偏低,前掌厚约1.5公分,后跟高约3公分。平均高度也只有约2.5公分。
(2)中底材质不能过软:整双中底韧偏硬,因此提供好的稳定性。
(3)有防侧翻设计:在鞋子的外侧,于前段,中段都有上翻的设计。在进行侧向移动时,藉此稳定双脚。
抗扭性(05):5分。足弓内侧位置有弧形抗扭片,相对的在外侧有上翻设计,让整体抗扭性表现优异。
C P 值(10):10分。虽然是老鞋款,但以现今的入手价来说。其CP值值得给他满分。
总分:88分
总结:
这双鞋个人觉得只有一个缺点,那就是在穿上脚时,需要费点时间。其他并没有特别的问题。
穿这双鞋不一定要穿篮球袜,因为穿较厚的袜子,反而会穿不太进去。
这双鞋推荐给喜欢切入的球友们。
大智若愚王留美