年后，有线耳机音质大战又燃起……

TRN推出名为“贝壳”的新品，售价399元，采用和前作“海螺”（199元）相同的液态金属外壳，但内部结构明显复杂，由之前的DLC膜片单动圈升级为惊人的“3动圈+1微型平板”，配置之强，甚至超越了自家499元2动圈+1平板的“白虎”。

下图为内部结构爆炸图。

据厂商情报推测，“贝壳”内置的三动圈单元分别是φ10.5mm的大尺寸镀铍单元、φ8mm的PET单元以及φ6mm的镀钛单元，它们分别负责低频、中频和高频。“微型平板单元”负责极高频。

这里面，10.5mm大尺寸镀铍单元的低音响应速度和凝聚力按说会很不错；

专项负责人声的8mm单元，厂商表示人声还原“出色”，中高频“明亮柔和”；

至于6mm单元，结合其尺寸和镀钛单元这几年在很多耳机上的表现，它在6kHz以上频域的音色和响应能量理应不会差。

我本人非常喜欢TRN前年推出的“海螺”。虽说它价格不高，但出来的声音却是非常好听。它的横向声场、高频音色和均衡感都调的相当好，在不到200元价位上有着比较出挑的声价比。仅有的缺点就是整体外形设计不够“SAO气”。

至于新品“贝壳”，其价格直奔400元而去，两倍于“海螺”的售价，我想它的综合品质感肯定会有提升。

实物也确实惊艳。光是包装盒就很有“千元”级商品的风范，大且精致。国货现在真的是……

盒子背面标注了“仅供参考”的频响曲线。这种斜率很大的中下盘曲线与较为自然的中上盘结合，通常都会有较为强劲的声音风格，会比较强调乐感，擅长展现冲击力。

不过在电商描述页上，它的曲线形态又有变化，如上。可见中高频到极高频的轮廓与包装盒背面的有点差异。

考虑到它和TRN其他几个耳机一样，也给了“三个调音导管”，所以，指不定厂商是用哪个导管测的。

出于好奇，查了下它在第三方测量机构的曲线图。如上。

这么看，还是以电商描述页的图为准比较好。

“”贝壳”的硬素质和音色表达总体上是惊艳的，适合喜好哈曼风格，并热衷汹涌低音的流行乐爱好者。具体描述和一些对比在文末。

封套取下，有一行字。让“贝壳”这款产品多了点文艺情怀。

很慷慨的附送了五类耳套。但和上一次听“白虎”（499元）一样，也是上图中的第二种最适合我。不论佩戴稳定性还是舒适度，它都最符合我的耳道。

由于内置了4枚单元，“贝壳”的腔体也就变得比较大，且前腔的设计也有违常规，类似“锥形”，非完贴合耳廓的形态，有可能部分人需要适应或是微调下耳套的深浅。我个人觉得还不错，稳定性和舒适感仍可谓优良。

线材和“白虎”的一样，略硬稍粗，表皮质感和实际手感都不错。配有3.5和4.4两种插头，在399元价位提供这种可换插头的设计，对手持平衡口播放设备的烧友来说，是美好的。

上图左是“海螺”，图右是“贝壳”。很明显，后者的档次感高很多。若抛却线材，只看腔体，它特别像是上千的耳机。实物的电镀效果均匀明亮，质感非凡。我是挑不出一点瑕疵。

收纳盒方面，“海螺”的是圆形铁盒，可以放入所有小配件；“贝壳”（399元）的和“白虎”（499元）那个很像，但颜色不同，总之就是尺寸大了不少，内部空间也因此更大些。

整条耳机，我觉得耳机线两端的插头会在一定程度上“拖累”它的颜值和档次。考虑到TRN的logo、外包装图案、腔体设计都进化了这么多，线材这个细节是有必要尽快改善下。

截至目前，我手里的TRN耳塞都是金属外壳，也都是附送“调音导管”的发烧解决方案。

不同的是，“贝壳”（399元）和“白虎”（499元）一样，用的是上图右侧这个条形导管托盘，左侧清晰的标注“通透”、“氛围增强”和“参考”的托盘是“海螺”（199元）的。

“贝壳”的三种调音导管，实际听感差异不够明显，属于是微调（中高频）。共性是低音都量感丰沛，差别主要在中音区的透亮感上。我是三种导管都能接受。

声音表现：

阻抗16欧，灵敏度110dB/mW，好推，但不如自家定位更高的“白虎”（118dB）。

大致声音特点：坚实饱满较突出的人声、宏伟的低音、细腻而自然的高音、丰富的弱音细节、合理的亮度，贯穿全频的柔和感。

大体听感有点像索尼IER-Z1R密度稍降，亮度稍提，高音柔和感增强的效果。尤其低音味道两者很像，都有大气和轻微慢速的特征，而这也影响着它整体结像的规模感和韵味。

听了几天，基于不同耳套、三种导管和各种播放设备的搭配，感觉“贝壳”除了人声低频段（100Hz附近）有点过量，可能会在大音量和某些前端驱动下，让人声听着不够“精致”。其余，我觉得都调得很好，完成度很高！虽然低音明显丰厚，但整体的音色仍是顺耳和自然的。

它甚至会在一定程度上威胁科学HIFI声的代表，如声音记忆SM2（800元）和自然声NS5MK2（停产的昔日千元耳机）。

实际对比时，“贝壳”的低音与声场结合的效果相对它们更好（听感层面），有更宏大的场景规模，在某些音乐下会更具“音乐沉浸感”，另外，其“微型平板单元”所助力的高音在宏大声场中提供了更为悦耳的音色和相对更明确的“空间定位”。这种在有线耳机上体验到“360虚拟声场”的感觉非常美妙。

但悦耳与否，比较看前端。我试了飞傲M11 PLUS ESS便携安卓播放器和五款不同档次的手机小尾巴（便携解码耳放），感觉“贝壳”在较高端的两款手机小尾巴上非常“好听”，在普通前端或音色比较淡的前端下，它的低音和人声下盘会有些乏味，缺少“凝聚感”和“硬度”，难以产生“高解析”的声音。

也因为切换了多个前端，我才能感知它四单元配置的敏锐和彪悍。所以，购买这条耳机的朋友，前端最好是给力一些。我手里比较过瘾的前端是山灵UA1（停产的入门级）、飞傲KA15和ONIX ALPHA这俩小尾巴。声音素质和乐感都相当好。

总体上，TRN贝壳是个潜力挺大的耳机，在这方面，它明显优于150元以下的同类们，值得“折腾”。另外，相对临近价位的一些“单单元”耳机，它的声场、密度和高音延展性上也有着不同程度的领先。绝非普通的“堆单元”耳机。

比起售价高它100元的“白虎”（两圈一板），当两者都使用“参考导管”和透明耳套PK时，“白虎”的音色听着更冷，也偏干一些。低音方面，“贝壳”更显浓郁，存在感更强，“白虎”的凝聚性相对更好点，低音显得更具速度感。人声清晰度，“白虎”相对更高，更HIFI。上图是白虎的低频导管与贝壳参考导管下的频响对比，差异更多的是500到2000Hz这里。

然而，利于音乐性的“柔和感”以及高频泛音的甜美音色上，我是更喜欢“贝壳”，确实更好听。它的暖声，还有强劲动态下的柔和低音与自然高音，确实会比“白虎”更讨好耳朵。当然，如果你对中音区的清晰度要求更高，且喜欢偏“冷”、偏严肃的声音，那“白虎”会更合适。总之看喜好。

比较出乎意外的是，“贝壳”的低音虽多，但在听王菲的歌时，却基本上没有任何不适，你仍可以感受她独有的清瘦与空灵，我这也是听了10多首王菲歌曲后发现的。

结语：

TRN贝壳所用的四个单元，每一个威力都不容小觑，非浮夸的噱头。它的人声密度和自然感、高音灵气以及低音气势都受益于此，比起传统单动圈，这种组合形态可以更充分的展现流行“浓度”和绵延的高音细节。考虑到整体气质颇具千元机风范，价格却300+，在此特别推荐！

声明：该文观点仅代表作者本人，识货系信息发布平台，本平台仅提供信息存储空间服务